10月29日荷兰众议院大选落幕，极右翼自由党以最多席位胜出，却面临其他政党"联合封锁"组阁的僵局。这个以"妥协政治"闻名的低地国家，一年之内两次陷入政府危机。6月自由党因难民政策退出执政联盟，8月外交大臣因对以色列政策分歧带领政党集体辞职。
荷兰的乱局看似是自家政坛打架，实则像一面放大镜，把欧盟藏了多年的治理难题照得一清二楚。
事实上，欧盟在布鲁塞尔敲定的许多宏伟蓝图，一旦下沉到成员国层面，往往就会变成一纸空谈。最典型的莫过于难民问题。这并非新近才出现的问题，而是荷兰政坛反复引爆的“定时炸弹”。
回顾近一年，吕特政府因难民政策分歧而解散，几个月后，又是在同样的议题上，斯霍夫内阁再次陷入困境。这足以说明，对于许多欧盟成员国而言，难民接收早已不是单纯的人道主义议题，而是直接触及国内政治稳定和民生福利的核心敏感区。
展开剩余81%2023年底，欧盟好不容易才就《移民与庇护公约》达成一致，试图建立一套相对统一的庇护和移民管理框架。这份公约本意是希望各国能分摊责任，要么接收难民，要么出资援助。
然而，现实却远比设想的骨感：匈牙利和波兰直接摆明态度“不参与”，摆出“国家主权神圣不可侵犯”的姿态。南欧的西班牙和希腊作为难民涌入的第一线，急切希望公约能尽快落地以缓解压力。而荷兰国内，自由党官员甚至扬言要“退出”公约规则。这哪里是统一政策的落实，分明是各国根据自身利益和国内民意，对欧盟政策进行的一场“选择性执行”。
再看巴以冲突，这种内耗更是显露无疑。欧盟委员会在冲突爆发后，曾一度提议对以色列部分官员实施制裁、暂停贸易优惠，似乎展现出统一的强硬姿态。可很快便遭遇了德国、意大利等国的强烈反对，最终只能不了了之。
在荷兰国内，外交大臣因为对以色列施压的立场与执政联盟内部产生裂痕，最终被迫辞职。这些事件清晰地表明，欧盟在外交和安全政策上的所谓“统一战线”，在成员国各自的战略考量和国内政治压力面前，往往不堪一击，沦为口号式的漂亮文章。
布鲁塞尔的决策者们，在诸如人权保护、责任分担等普世价值上，确实是高瞻远瞩的。但在欧洲寻常百姓的日常生活中，这些宏大的叙事有时显得过于遥远。他们更关心的是，住所是否拥挤、就业机会是否减少、社会福利是否被稀释。2023年，欧盟内部的避难申请数量再次突破百万大关，创下2015年难民危机后的新高，这更是加剧了欧洲民众对移民问题的抵触情绪。
极右翼政党，恰恰是这种民意与欧盟理念脱节的受益者。他们精准地抓住了民众的焦虑，将“反移民”与“捍卫国家主权”巧妙地捆绑在一起，以此作为其政治主张的核心，并成功转化为选票。
荷兰的自由党便是其中一个典型，其领导人维尔德斯以“关闭边境、驱逐非法移民”的激进口号，赢得了大量选民支持，一举成为议会第一大党。更值得注意的是，维尔德斯不仅在移民问题上持强硬立场，他还主张削减荷兰对欧盟的财政贡献，甚至反对援助乌克兰、抵制对俄罗斯的制裁。
这不仅仅是简单的国内政治偏好，更深层次地反映出，欧盟长期以来所倡导的“团结协作”和“集体行动”理念，在面对民众现实的“面包与黄油”问题时，显得越来越缺乏说服力。当成员国政治家为了迎合选民而不得不与欧盟的统一政策唱反调时，这种张力便成了欧盟治理中一个难以愈合的顽疾。
一直以来，欧盟号称一个紧密团结的大家庭，然而，这个家庭的兄弟姐妹们却常常各有各的心思，甚至暗自盘算着自己的小九九。27个成员国之间，经济发展水平、历史文化背景、地缘政治利益差异巨大，早已形成了不同的派系。
在中东欧地区，匈牙利和波兰等国，将“国家主权”视为不可逾越的底线，坚决拒绝承担额外的难民责任。南欧的西班牙和希腊，作为抵御难民潮的第一道防线，则频繁抱怨北欧和西欧国家在危机面前缺乏有效的支援。而像荷兰、德国这样的西欧核心国家，虽然口头上强调人权和开放，但面对国内日益高涨的民粹主义浪潮，也常常陷入进退两难的境地。
这种分歧在外交政策上尤为凸显。就拿对以色列的制裁争议而言，其本质是“价值观外交”与“实用主义”之间的激烈博弈。一些国家坚信应基于人权原则对违反国际法的行为进行制裁，而另一些国家则更倾向于从现实利益出发，避免与重要盟友彻底撕破脸。
就连援助乌克兰这样攸关欧洲地缘政治稳定的“大事件”，荷兰自由党都提出要叫停。如果这样的反欧、反合作力量在更多成员国掌权，欧盟在国际舞台上的行动力和统一性，可以说将受到严重削弱，甚至可能动摇对乌克兰的现有政策。欧盟这个“大家庭”，如果兄弟姊妹们都各自为营，家长再怎么努力，也难以形成真正的合力。
所以说到底，荷兰的政治乱局，并非孤立事件，而是整个欧盟当下困境的一个缩影。它清晰地告诉我们，布鲁塞尔再完美的制度设计，如果没有成员国的内部稳定作为基础，没有各方之间的相互妥协与合作，都将寸步难行。
如今，右翼民粹主义在欧洲各地抬头，荷兰并非个案，匈牙利、意大利、斯洛伐克等国也都出现了极右翼势力掌权或参与执政的局面。当这些力量联合起来，欧盟的凝聚力恐将面临前所未有的考验。
这次荷兰大选抛出的，不光是“谁来组阁”的国内政治问题，更是对欧盟未来走向的一道深刻拷问：当成员国普遍出现“各自为战”的倾向，当欧盟的宏大理念与普通民众的现实焦虑出现巨大落差，当内部共识被碎片化，这个被寄予厚望的超国家联盟，还能否有效运作、应对挑战？
今天的荷兰，或许就是明天更多欧洲国家的缩影。
发布于：河南省聚丰策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
